Le Kiosque Info
Je m'abonne - Saumur - Doué-la-Fontaine - Thouars - Loudun - Chinon - Bourgueil - Longué
Actualité Agenda Ou sortir ? Ecrivez un article Lettre d'info Envoyer une alerte



Le zoo de Doué-la-Fontaine doit payer les photos de Matthieu Tourault.

Le zoo de Doué-la-Fontaine est condamné à verser 46 000€ d'indemnités au photographe angevin, Matthieu Tourault pour avoir utilisé quelques uns de ses clichés pour illustrer des campagnes nationales sur des plaquettes publicitaires, cartes postales et abribus. Le photographe n'a jamais reçu une pièce pour son travail.

 

Tout avait bien commencé ...
 

Il sortait de ses études quand Matthieu Tourault, 23 ans, a commencé à prendre en photos les girafes, lionceau, panthère, tigre ... du zoo. En échange, il avait le droit d'accéder au parc gratuitement comme il le souhaitait. Un accord est fixé sur papier le 18 août 2004. En 2005 et 2006, il a même le privilège de partir faire un safari au Niger. Un voyage payé par le zoo.

 

Pourtant...

 

Matthieu Tourault découvre une partie de ses œuvres sur les campagnes nationales d'affichage du zoo en 2008, 2009 et 2010. Une douzaine de photos ont été utilisées.  Une utilisation qualifiée comme une «exploitation de ses photos» d'après Mr Alain Fouquet, avocat du photographe. Matthieu Tourault réclame alors au zoo une rémunération de 114 734€, 31 475€ de dommages et intérêts et 20 000€ de préjudice moral. En retour, le zoo demande 15 000€ pour le préjudice subi. Avec l'évolution de la photographie et l'arrivée du numérique, les amateurs sont capables de réaliser des clichés présentables. C'est pourquoi, le tribunal de grande instance de Rennes a analysé les photos et a confirmé que le photographe est bien l'auteur des clichés. Ils vont jusqu'à remarquer le travail original de Matthieu Tourault, au-delà du caractère documentaire.
Ainsi, entre la rémunération du photographe et la réparation de son préjudice moral, le zoo lui doit 46 000€.

 

 

Vous avez aimé cet article ? Alors recevez gratuitement chaque dimanche soir et mercredi soir un résumé de notre actualité en cliquant ici. Merci de nous apporter vos informations ou d'écrire votre article en cliquant ici.

Vous pouvez également nous envoyer votre article en cliquant ici. Il fera soit l'objet d'un courrier du lecteur soit d'un article d'information. Il sera soumis à la relecture et accord de la rédaction avant parution.

Merci aussi de contribuer par vos commentaires. Pour mémoire, la courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes. Informer, échanger, proposer des idées, voici le sens de cette rubrique commentaires. Les commentaires sont publiés tels qu'ils nous parviennent sans ajouts ni retouches ou corrections orthographiques.

 


Article du 14 juin 2013 I Catégorie : Vie de la cité

 


12 commentaires :


Commentaire de kraken

Ce photographe devrait se sentir fier de voir que ses photos pour illustrer un parc, plutôt que de chercher à se faire de l'argent sur dos du zoo, maintenant on va parler de droit à la propriété artistique pour justifié cette procédure, mais a t-il demandé à ces animaux s'ils voulaient être pris en photos, et le droit à l'image la dedans.;-))



Commentaire de l'ours

heureusement que ce n'est pas l'argent le moteur essentiel des ces animaux de zoo...pas comme ce monsieur! il y aurais même une certaine analogie avec le milieu politique municipal ...! non ?



Commentaire de Vive le bénévola !

à force de faire faire tout et n'importe quoi à n'importe qui et personne, on en fini (certains) par être étonnés que des photographes demandent à être rémunérées pour leur travail (à fortiori exploité dans un contexte promotionnel)... Si je comprends bien, bientôt les employés devront être satisfaits d'être payés en paroles gratifiantes... Ah Cha Ché Bon Cha!



Commentaire de kraken

Enfin, presque 170 000 euros les 12 photos, ca fais environ 14000 euros/photos, ce monsieur doit être une véritable star de la photos, ah non il est inconnu et devrait plutôt se montrer fier que son travail ai été choisi et ne pas être trop gourmand, c'est pas grave ça fais travailler les tribunaux.



Commentaire de un peu de pub ?

et bien en voila une belle publicité pour ce "photographe" , tout le monde connait son nom et on pourra lui faire une belle publicité, il aura certes gagné de l'argent mais aura perdu beaucoup plus que cela, il s'en rendre compte plus tard sans doute...honte à lui...



Commentaire de alix

pourquoi ne serait il pas payé pour ses photos vus l'argent que le zoo de doué gagne chaque année le zoo à largement de quoi rémunérer quelques photos qu'il a bien été content d'avoir, je ne pense pas que ce jeune homme à 23ans n'avait pas besoin d'argent donc il a très bien fait. Y en a marre des mauvaises critiques.



Commentaire de MM

a zut il a oublié le safari payer par le zoo ... comme quoi la mémoire peut faire défaut même jeune



Commentaire de Photo pirate

Pourquoi un tel déballage et de telles critiques ? Chacun son métier, il a le droit de paternité de ses photos, c'est donc normal, et si le zoo voulait utiliser ses photos pourquoi ne pas lui en avoir parlė ? Il faut être clair qu'en on fait les choses surtout en matière de pub... Il me semble que vous devriez essayer de vous regarder le nombril et vous mettre en position de photographe, certes c'est une belle chose que le zoo est choisi ses photos, mais je pense plus que c'est par manque de communication que cet homme c'est senti trahi dans l'utilisation de ses clichés... Parlez vous pour éviter le mal entendu ! C'est le problème de notre société



Commentaire de MM

il faudrait demander des girafes !!!!!! elles quelles sont d'accord elles pour faire de la pub ? c'est quoi leur salaire ??



Commentaire de RasleBol

Cher Mr "kraken" je suppose que comme chaque personne vous êtes fier de travailler gratuitement. C'est vrai que le bénévolat permet largement de se payer le matériel photo et informatique, de payer ses charges et même de faire vivre sa famille.... Ras le bol dès qu'on parle d'artistique de lire que ça devrait être gratuit !!! D'ailleurs j'en profite au passage pour dire au kiosque que eux aussi feraient d'être plus vigilants car certaines photos illustrant les articles ne sont pas forcément libres de droits et doivent au minimum comporter la mention du nom...



Commentaire de Saumur Kiosque

Bonjour, Nos photos, quand elles n'ont pas été prises par nos soins proviennent de fotolia. Wiképédia, youtube, dans le cas de ces deux dernières sources, le fait de poster sur ces sites implique que leurs auteurs en cèdent les droits. J'en profite pour rappeler aux internautes qui postent des articles qu'ils sont responsables des images qu'ils utilisent.



Commentaire de kraken

Il n'est pas question de travailler gratuitement, c'est réclamer 170 000 euros pour 12 photos, même si je suis d'accord avec le fait que son travail doivent être rémunérer, mais j'ai quand même du mal à croire que l'agence chargé de cette campagne promotionnelle lui a pris ses photos sans son accord, c'est supposer être des pros, alors permettez-moi de doute, de plus m'étant déplacer au zoo ce dimanche, j'ai pu constater que les photos sont signé Chabot.


page-precedente

Ajoutez un commentaire à cet article :

 

Les commentaires ne seront pas corrigés.
Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés.
La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes.

 

(n'apparaîtra pas
sur le site)

(Email)


Si vous ne réussissez pas à mettre un commentaire, pensez à mettre votre navigateur internet a jour. Pour déposer un commentaire vous devez avoir javascript actif.

Me prévenir si un autre commentaire est déposé pour cet article.

Quelle est la couleur d'une cerise bleue ?

 

Votre commentaire sera publié après modération.

 

 


Créez votre article ! ICI