Le Kiosque Info
Je m'abonne - Saumur | Doué-la-Fontaine | Longué | Baugé | Thouars | Loudun | Chinon | Avoine | Bourgeuil
Actualité Agenda Ou sortir ? Ecrivez un article Lettre d'info Envoyer une alerte



Saumur dans le top 10 des plus beaux châteaux de France

Alors que les acteurs régionaux du tourisme attendent un projet d'envergure pour que le Château de Saumur redevienne leur phare touristique, celui-ci est classé dans le top 10 des plus beaux de France dans la partie éditoriale du site immobilier SeLoger.com. De quoi donner de l'espoir dans l'avenir.


Voilà la description qui en est faite par le site : "Le château de Saumur est un château de style médiéval et renaissance, qui constituait la résidence des Ducs d’Anjou au XIVe siècle. Il est en travaux depuis quelques années afin de retrouver sa splendeur d’antan." Reste juste à savoir quand il pourra restituer son potentiel touristique...

Lire l'article


Article du 02 avril 2016 I Catégorie : Vie de la cité

 


11 commentaires :


Commentaire de Caracalla 02/04/2016 17:56:25

Dominant depuis son éperon calcaire la ville, reconnaissons l'impact visuel que procure le château, qui plus est un des derniers témoignages de palais princiers de la dynastie des Valois voulu par Louis 1er d'Anjou. Néanmoins, interrogeons-nous sur ce classement émanant d'un site immobilier! Quels sont les critères retenus? Ces châteaux ne sont pas de la même période...Selon quel protocole ce classement a-t-il été réalisé? Y avait-il une proposition de liste? auquel cas comment intégre-t-on cette liste car on peut s'étonner de l'absence de certains châteaux tels Azay, Angers, Villandry, Cheverny, Blois,... Pour revenir à notre "moteur touristique saumurois", saluons l'effort de restauration, nécessaire pour ne pas dire obligatoire et urgent, mais interrogeons-nous, puisque la ville intervient financièrement et comme maître d'ouvrage pour chaque chantier à hauteur de 20%, sur la qualité du travail exécuté...Ainsi, l'escalier d'honneur, unique vestige de ce type recensé et restauré en 2012, présente déjà des signes de dégradations extérieures. La tour Sud se voit de nouveau coiffée d'un épis de faîtage, répondant ainsi à l'enluminure des Très Riches Heures...magnifique travail mais qui appelle logiquement à une poursuite pour les 3 autres tours...ce qui de l'aveu même de JM Marchand sera laissée au bon vouloir et à la charge de ses successeurs...Autrement dit, le château aura cet aspect déséquilibré dans son ornementation pour quelques dizaines d'années si on se réfère au temps mis pour rétablir les toits en poivrières de 1912 à 1970. Mais observons même l'allure de ces tours à mâchicoulis et créneaux du XIVe.La tour ouest fut restaurée en 1998, la tour Sud vient de retrouver son apparence d'origine comme on nous l'annonce avec de nouveau son chemin de ronde découvert...Or, si ces derniers temps, beaucoup ont critiqué positivement et négativement la mise en place de l'épi de faîtage, personne ne se questionne sur la forme des créneaux...ils sont différents de ceux de la tour ouest alors qu'ils devraient être de la même hauteur puisque on se réfère à l'enluminure sus citée !!! Il me tarde de voir quel parti pris retiendra l'architecte désigné des monuments historiques pour les tours Est et Nord ! Et on en revient à la priorité des travaux et des coûts engagés, alors même que si l'on veut que le château soit effectivement un moteur touristique, il faut que l'on puisse à nouveau pleinement accéder aux anciennes salles et appartements qui servent de lieu d'exposition aux collections municipales! Et la tâche est énorme ! Pour l'heure, rien ne bouge...Fallait-il avant tout un épi de faîtage que n'importe quel touriste peut voir gratuitement ou s'engager sérieusement dans la présentation et l'accès aux salles, attirant de nouveau les visiteurs, pour peu que l'équipe de conservation travaille dans le bons sens, et que cela engendre des rentrées monétaires? On nous parle d'une SOPRAF, certes, mais aussi de la création d'un super musée du cheval...qui quitterait alors l'étage en surcroit du château...Mais on se réjouit qu'un site immobilier classe le château de Saumur dans un top 10! Potentiel touristique il y a...Qu'en est-il de la volonté de le restituer?



Commentaire de Hypatie d'Alexandrie 02/04/2016 19:17:14

Je ne peux être d'accord avec Caracalla dont le commentaire est à lui seul est plus critique et documenté que cet article. Quant au classement en question, en effet on se demande sur quoi il se base car, certains châteaux dont Vaux-le-Vicomte dont l'architecte est Louis le Vau et qui a quand même coûté la vie à son propriétaire, le célèbre Nicolas Fouquet, pour avoir susciter la jalousie de Louis XIV qui trouvait ce château tellement beau qu'il pouvait faire de l'ombre à Versailles. Il est quant même utilise de rapeler que Vaux-le-Vicomte a servi de modèle pour Versailles. Ce bijou d'architecture classique du milieu du XVIIIe siècle était à la pointe de toutes les innovations architecturales et techniques de l'époque, et je n'évoque même pas ses jardins. Et pourtant pas de place dans ce classement douteux, donc je m'interroge non seulement sur la source de ce classement, un site immobilier, franchement où est la fiabilité, mais aussi sur cet article qui devrait vérifier un peu plus ses sources avant de publier ce genre de chose. D'autres châteaux sont plus légitimes de faire partie d'un top 10 que ceux présentés dans ce classement et à mon sens, Saumur n'y a pas encore sa place.



Commentaire de La rédaction 02/04/2016 19:40:04

Pour mémoire, la beauté est subjective... Nous n'avons fait que relayé un article qui l'est lui-même. C'était simplement un moyen de signaler que le Château de Saumur peut être apprécié. Cela donne des espoirs pour le tourisme.



Commentaire de Max 02/04/2016 19:52:25

De prime abord, j'ai cru qu'il s'agissait d'un faux du 1er avril. Mais non, l'article a bien été rédigé par Blandine Horner à la date du 28 mars 2016...Soit! Mais à la lecture, on ne trouve aucun détail sur la façon dont le classement a été établi. Si je reprends le commentaire précédent, tout simplement combien de personnes ont été interrogées... il y a un manque de méthode assez regrettable et qui tend à discréditer totalement la valeur du résultat. Aussi, j'interroge la rédaction du Kiosque sur les raisons qui vous ont amenés à relayer cette article émanant d'un site immobilier mais avec une accroche de Saumur surmontant une photo du château d'Ussé. Certes l'article originel présente cette photo en accroche, mais pour le kiosque, il faut avouer que la photo parait inappropriée. Ou alors cherche-t-on à nous faire réagir et à ne pas prendre pour parole d'évangile tout ce qui peut être publié?



Commentaire de @Hypatie d'Alexandrie 02/04/2016 20:46:22

l'article dit bien : " voici notre classement des 10...", donc bien évidemment il s'agit de quelque chose de purement subjectif venant peut être même seulement de son auteur(e). Mais comment oublier, Valençay, le Haut Koenigsbourg, Chaumont, St Germain, Vaux le Vicomte... le Château de Saumur, si il faut parler de restitution de son potentiel touristique, je le classe dans le top 10 des déceptions...car son bel aspect extérieur cache en fait un musée municipal désuet pour quelques salles dont on a vite fait le tour.



Commentaire de Hypatie d'Alexandrie 02/04/2016 21:43:38

Erratum : Par soucis de véracité, je tiens à rectifier une erreur de frappe de ma part qui modifie considérablement le sens de mon propos : Vaux-le-Vicomte est bien un bijou d'architecture classique du milieu du XVIIe siècle et non du XVIIIe siècle, sinon, évidemment, Louis XIV n'aurait jamais connu ce magnifique édifice. Pour répondre à la Rédaction, bien évidemment que la Beauté est un subjective, Platon a suffisamment étudié dans ce sens cette notion philosophique dans Le Banquet. C'est un fait et tout le monde le sait. Et c'est justement pour cette raison que ce classement ne peut se baser uniquement sur cette notion puisque la Beauté se définit par l'individualité et non par la collectivité. Donc, je vous le demande, quels sont ces autres critères qui permettent d'établir ce classement et de le rendre fiable : l'époque (peu probable à la vue de classement) ? l'architecture (les styles diffèrent donc peu probable) ? La situation géographique ? L'histoire majestueuse et royale de ces châteaux ? ou le rang social des premiers propriétaires peut-être? A moins que ce ne soit la fréquentation du public ? Mais dans ce cas Saumur est loin derrière et certainement pas dans le top 10. Je ne peux que constater que vous ne le savez pas vous même et je déplore ce fait.



Commentaire de Fair Play 02/04/2016 23:43:15

lorsque le kiosque a relayé une enquête sur le golf de saumur, http://www.saumur-kiosque.com/infos_article.php?id_actu=26279, le classant dans le top 10 des 166 parcours de 9 trous en France, au moins l'étude était sérieuse. Mais là, c'est bidon, dommage...



Commentaire de PAG 03/04/2016 11:21:54

@ la rédaction. Attention! La photo., extraite du site "se loger.com", qui illustre votre article, est celle du château d'USSE et non celle du châteauu de SAUMUR!



Commentaire de Francis Prior 03/04/2016 11:27:21

Tout mode de classement reste fondamentalement subjectif et la multiplication des critères n'y fait rien. Peut être un rien chauvin je me réjouis comme le Kiosque de ce classement fut il celui d'un site immobilier. Peut être ce beau château mettra t il des décennies à être restauré et faudra t il recommencer quand cela sera fini. Mais c'est le propre des entreprises humaines de remonter sans cesse le rocher de Sisyphe. Quant à la pertinence du classement remarquons seulement que comme quelques uns des très grandes œuvres d'architecture il vaut aussi par la permanence séculaire de l'effort des hommes dans un lieu. Ainsi de celui de Blois de Fontainebleau, du Louvres, façonnés par des siècles d'efforts, contredits par les modes des temps qui passent. C'est pour cela que de mon point de vue, très subjectif s'entend, le château de Saumur est plus "beau" que ce lui d'Azay ou même de Chambord, traces magnifiques d'un seul siècle. A Saumur on sent l'opiniâtreté de l'Histoire et non l'élégance d'un moment fugace.



Commentaire de Mira Beau 03/04/2016 17:14:02

Eh bah dis donc mon colon on n'a pas fini de nous sucer la "bourse", je veux dire le compte chèque, pendant des décennies: et après nous ceux des générations futures. Que nos sans culottes n'ont-ils pas rasé ces fourmilières en 1789 ! Pour construire des logements sociaux ! Souvenez-vous des quartiers de Fenêt, de la Grand'Rue, rasés, restaurés et revendus à prix d'or ! Quant au Lys au dessus de la vallée (Cf Balzac) ils me restent en travers des yeux!



Commentaire de MDR 04/04/2016 15:53:41

Le château de Saumur n'est qu'une coquille vide et il faut vraiment avoir envie de perdre son temps et son argent pour vouloir visiter l'intérieur


page-precedente

Ajoutez un commentaire à cet article :

 

Les commentaires ne seront pas corrigés.
Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés.
La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes.

 

(n'apparaîtra pas
sur le site)

(Email)


Si vous ne réussissez pas à mettre un commentaire, pensez à mettre votre navigateur internet a jour. Pour déposer un commentaire vous devez avoir javascript actif.

Me prévenir si un autre commentaire est déposé pour cet article.

Quelle est la couleur d'une cerise bleue ?

 

Votre commentaire sera publié après modération.

Pour faciliter la lecture des commentaires, la longueur des commentaires est réduite et le nombre de caractères est limité à 600...

 

 


Créez votre article ! ICI