Le Kiosque Info
Je m'abonne - Saumur - Doué-la-Fontaine - Thouars - Loudun - Chinon - Bourgueil - Longué
Actualité Agenda Ou sortir ? Ecrivez un article Lettre d'info Envoyer une alerte


Centrale de Chinon : EDF pourrait supprimer une trentaine de postes

À la centrale nucléaire de Chinon, l'extension du plan de réduction d'effectifs pourrait faire de la casse humaine... Annoncé ce jeudi 2 février 2017 par le groupe EDF, ce programme prévoit la suppression d'une trentaine de postes, soit une diminution des effectifs d'environ 6% entre 2017 et 2019. La direction l'a annoncé aux syndicats cette semaine. Selon les syndicats, 2 000 emplois avaient déjà été supprimés en 2016. Et en 4 ans, d'ici 2019, 5 900 postes pourraient donc être concernés par ce plan...



Le plan de suppressions de postes s'accélère à EDF. Ce jeudi 2 février 2017, le groupe a annoncé une diminution de ses effectifs d'environ 6% entre 2017 et 2019. Un plan similaire avait déjà fait de la casse humaine sur l'année 2016... Selon les syndicats, environ 2 000 emplois avaient été supprimés l'an dernier. Nouvelle année et nouveau plan de « dégraissage » pour le groupe EDF, qui pourrait aboutir à la suppression d'une trentaine de postes à la centrale nucléaire de Chinon, sur les plus de 1 400 agents EDF travaillant sur le site. Il s'agirait alors d'une perte de 2% de son personnel.

Des « mesures d'incitation au départ »...

Selon le groupe EDF, ces suppressions de postes ne seront pas des licenciements... mais seulement des « mesures d'incitation au départ » pour accompagner les salariés en fin de carrière. En 4 ans, d'ici 2019, 5 900 postes pourraient donc être concernés par ce plan de « mesures d'incitation au départ », selon le groupe EDF. Pour les syndicats, le chiffre devrait plutôt se situer entre 5 200 et 7 000 suppressions de postes. En revanche, impossible de savoir quels seront les services touchés par ces suppressions. Tout ce que l'on sait chez les syndicats, c'est qu'il s'agira de départs à la retraite non remplacés, et que ces suppressions de postes devront avoir eu lieu avant la fin de l'année en cours...


Article du 03 février 2017 I Catégorie : Vie de la cité

 


9 commentaires :

08/02/2017 06:00:57 Commentaire de DAVID

de toute façon la centrale devra fermer... c'est inexorable...


12/02/2017 21:56:20 Commentaire de MOREAU Jean-Paul

L'énergie nucléaire civile est une solution pour permettre en douceur une transition énergétique acceptable. Elle doit être libérée des contraintes de rentabilité: moins de personnel=moins de sûreté=plus de dividendes pour les actionnaires. Prétendre que cela va fermer c'est partir battu d'avance ou dogmatique. Nous avons besoin d'un audit contradictoire sur les sources d'énergie et leurs consommations. La plus dnagereuse à l'heure actuelle n'est-elle pas la consommation de produits carbonés qui aggravent le réchauffement climatique? les centrales nucléaires ne sont-elles pas un moyen d'éliminer les immenses réserves de plutonium capable de faire sauter plusieurs fois la planète? Imaginons que des terroristes religieux s'emparent de cette arme? Le plus urgent est donc de sortir du nucléaire militaire!


13/02/2017 05:17:51 Commentaire de DAVID

le nucléaire militaire est une arme de dissuasion qui continue de faire ses preuves... faites disparaître le nucléaire militaire et les forces en présence changeront la donne de l'ordre mondial... comme vous je pense qu'il faut conserver le nucléaire civil, certes polluant à longs termes comparé aux énergies fossiles combustibles qui polluent à courts et à longs termes


25/02/2017 09:39:05 Commentaire de MOREAU Jean-Paul

C'est un grand débat national qu'il faut sur le sujet du nucléaire, militaire et civil, de la transition énergétique aussi, clôturés par un référendum. Aucune puissance ni dogme, n'a réussi à dominer durablement un peuple révolté ou privé de libertés: France en 39-45, Algérie, Vietnam, URSS, Cambodge. La dissuasion est un prétexte qui entraîne une surenchère guerrière et prive les peuples de moyens de progrès social et de santé.


26/02/2017 23:45:13 Commentaire de DAVID

sans la dissuasion nucléaire, les japonais domineraient le monde aujourd'hui.... les bombes de d'Hiroshima et Nagasaki furent un coup d'arrêt tragique à l'Empire du soleil levant... les USA et l'URSS se sont perpétuellement neutralisés durant la guerre froide.... sans la dissuasion nucléaire il y aura un nouvel ordre mondial... bien ou mauvais...


27/02/2017 11:19:27 Commentaire de MOREAU Jean-Paul

Nous sommes dans l'estimation prospective basée sur nos postulats respectifs: le mien est populaire et massif, démocratique, le vôtre prétend que tout doit venir d'en haut, que le peuple ne peut que subir les oppressions et n'a pas le pouvoir de réagir. Si vous acceptez la démocratie, vous devez comprendre que c'est au peuple entier de décider ce qui est bon pour son environnement. Un référendum sur ces grnades questions peut seul faire un choix qui sera respecté (et encore: le refus du traité de Lisbonne a été contourné par une collusion des élus libéraux et socio-libéraux!). Le peuple se venge malheureusement en se tirant une balle dans le pied: le vote FN.


28/02/2017 04:53:18 Commentaire de DAVID

votre raisonnement est viable à partir du postulat suivant : si tous les pays de la planète étaient des démocraties, seul le peuple déciderait... malheureusement beaucoup de pays n'ont pas atteint ce degré de "civilisation"... et certains d'entre eux se montrent réfractaires voire menaçants... la Corée du Nord, la Russie ou la Chine sont loin d'être des démocraties participatives... de plus, la menace islamiste-terroriste est bien réelle... je suis d'accord avec vous sur le principe mais à partir du moment que toutes les nations soient des démocraties et qu'il n'y ait plus de menaces... mais vous le savez que c'est une utopie ou un souhait qui n'arrivera pas demain mais beaucoup plus tard dans l'évolution de l'humanité vers la sagesse...


28/02/2017 09:47:50 Commentaire de MOREAU Jean-Paul

Je fais confiance aux peuples de chaque pays pour se rassembler et résister aux oppressions intérieures ou extérieures. Le vrai danger actuel est la prise de possession de l'arme nucléaire par une organisation terroriste. Le mieux est donc de les détruire pacifiquement ainsi que les réserves de plutonium qui les alimentent. Pour un terroriste mourir pour imposer la foi universelle musulmane intégriste permet d'aller droit au paradis: que vaut la dissuasion dans ce cas?


06/03/2017 00:42:41 Commentaire de DAVID

la stratégie dissuasive a déjà fait ses preuves... aujourd'hui les peuples de la Terre ne sont pas au même stade évolutif... ça viendra, regardez le "printemps arabe" récemment ou encore l'éveil de la Chine... je le répète, je suis d'accord avec vous sur le principe mais dés l'instant où tous les peuples du monde seront en accord et que toutes les menaces dictatoriales ou issues de mouvances extrémistes soient neutralisées ou éradiquées... mais il y a encore un long chemin à parcourir avant d'atteindre une symbiose entre les peuples de la Terre... dans l'avenir, le pouvoir au peuple sera notre seul avenir car seul le peuple est conscient de ses droits et ses devoirs...


page-precedente

Ajoutez un commentaire à cet article :

 

Les commentaires ne seront pas corrigés.
Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés.
La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes.

 

(n'apparaîtra pas
sur le site)

(Email)


Si vous ne réussissez pas à mettre un commentaire, pensez à mettre votre navigateur internet a jour. Pour déposer un commentaire vous devez avoir javascript actif.

Me prévenir si un autre commentaire est déposé pour cet article.

Combien de pattes a un chat à trois pattes ?

 

Votre commentaire sera publié après modération.

 

 


Créez votre article ! ICI