Le Kiosque Info
pub
Je m'abonne - Saumur - Doué-la-Fontaine - Thouars - Loudun - Chinon - Bourgueil - Longué
Actualité Agenda Ou sortir ? Cinéma Ecrivez un article Lettre d'info Envoyer une alerte



Affaire Aslan : Les associations réclament près de 20 000 euros au propriétaire. Verdict le 15 juin

Pendant près de 2h30, ce jeudi 18 mai 2017, l'affaire « Aslan » était jugée au Tribunal de Grande Instance (TGI) de Saumur. Les conditions de la mort de cet épagneul breton, retrouvé enterré vivant le dimanche 11 décembre 2016 à Turquant, a soulevé la colère de différentes associations nationales protectrices des animaux, représentées aujourd'hui au TGI de Saumur, telles que SPA, 30 Millions d'Amis ou Brigitte Bardot. La presse nationale était aussi présente avec Le Parisien Aujourd'hui en France. Le propriétaire de l'animal, qui risque gros, connaîtra le verdict le jeudi 15 juin prochain...



Le propriétaire était-il conscient que son chien était encore vivant lorsqu'il l'a enterré ? C'est la question qui a soulevé beaucoup d'interrogations ce jeudi 18 mai 2017, au Tribunal de Grande Instance (TGI) de Saumur (relire notre article). D'un point de vue médical, les faits sont incontestables : le chien était bel et bien vivant au moment des faits. Le propriétaire de l'animal, lui, était persuadé qu'il avait rendu l'âme dans la nuit du samedi 10 au dimanche 11 décembre dernier. « Quand j'ai enterré mon chien, je pensais qu'il était mort », a-t-il rappelé tout au long de l'audience. Aujourd'hui lui était reproché d'avoir « commis un acte de cruauté » envers son chien Uno, son prénom avant d'être rebaptisé « Aslan ».

« Je ne voulais pas l'enterrer dans mon jardin »

Le prévenu a expliqué être descendu dans sa cuisine « boire un coup », dans la nuit du samedi 10 au dimanche 11 décembre 2016, vers 4h du matin. La cuisine étant juxtaposée au garage, où vivent les chiens du propriétaire, c'est à ce moment-là qu'il aurait aperçu Uno dans un état très préoccupant. Le croyant mort, ce dernier aurait pris une pelle avec lui et mis le chien dans son coffre de voiture pour aller l'enterrer dans un jardin appartenant à sa mère, peu après 4h (le témoin l'aurait vu, lui, peu après 7h). « Je ne voulais pas l'enterrer dans mon jardin, mes 2 enfants auraient pu le voir et ça leur aurait fait beaucoup de peine d'assister à cela ». Mais le problème, dans cette histoire, c'est que le chien était encore vivant. Dans un état très faible, certes, mais encore vivant. Pascal Marchiset, seul témoin de la scène, est d'ailleurs convaincu que le propriétaire était bien au courant que son chien était encore vivant. Me Baba, qui se constituait partie civile et qui représente Pascal Marchiset et l'association Droits de Vivre dans cette affaire, a rappelé que le chien « jappait encore, même sous la terre » et que le propriétaire l'a « forcément entendu ».

Des mensonges pour se défendre et la peur de payer 30 000 euros

Aujourd'hui, les associations de défenses des animaux, constituées partie civile, ont reproché au propriétaire d'avoir menti à plusieurs reprises. Selon un témoin Turquantois, le propriétaire aurait expliqué rechercher son chien qui avait disparu, en fin de matinée, le dimanche 11 décembre dernier. Sauf qu'en fin de matinée, ce jour-là, le propriétaire avait déjà enterré son chien. Pour sa défense, ce dernier a expliqué qu'il avait cherché son chien « le week-end d'avant ». Autre reproche qui lui a été fait : il aurait aussi expliqué à la gendarmerie que son chien avait disparu depuis le 30 octobre dernier, ce qui n'était pas le cas. Le propriétaire du chien a réalisé la tournure que prenait cette affaire en lisant la presse. Il a ensuite constaté que, sur les réseaux sociaux, différentes associations lui réclamaient environ 30 000 euros de dommages et intérêts. « Si j'ai menti, c'est parce que j'ai pris peur, j'ai paniqué. Je n'ai pas 30 000 euros sur moi ». Me Devaud, représentant le prévenu, a déploré « l'abattage médiatique de cette affaire », en reprenant les termes « assassin » et « tueur » vus sur internet, et la « désagréable sensation » de constater la volonté des associations de « tomber sur le dos » de son client. Et de conclure : « Aujourd'hui, les associations présentes réclament plus de 20 000 euros à mon client ! Au vu de cette somme, vous trouverez ça normal que mon client ait pu prendre peur... ». En fin de séance, Carine Halley, Procureur de la République, a souhaité que le propriétaire du chien soit pénalement sanctionné par 8 mois de prison avec sursis, l'interdiction à vie de détenir un animal domestique, mais aussi de confisquer ses 3 autres chiens.

Finalement, l'audience a pris fin vers 16h15. Le jugement a été mis en délibéré et le verdict sera rendu le jeudi 15 prochain, à partir de 13h30, au Tribunal de Saumur.


Article du 18 mai 2017 I Catégorie : Vie de la cité

 


42 commentaires :

18/05/2017 17:49:41 Commentaire de Et ça continue...

Réclamer 20 000 euros! Les associations veulent renflouer leurs caisses apparemment. Bien sûr cet homme a pris la mauvaise décision mais pourquoi ne pas penser que son chien une fois assommé ne gémissait donc pas et que par la suite il se soit réveillé. Cela est fort plausible et même si le propriétaire du chien a menti par ailleurs, il était peut-être sincère en pensant que son chien était mort avant de l'enterrer. Dans ce cas le bénéfice du doute devrait être soulevé.


18/05/2017 18:09:05 Commentaire de Et on réclame quoi à la SPA?

Article paru dernièrement: "De 2010 à 2013, plus de 1.700 chiens et chats adultes ont été tués à la Spa de Pau. Plus de la moitié l’ont été dans les 10 premiers jours, sans respect du délai légal de recherche du propriétaire. Des centaines de chiots et chatons ont été asphyxiés à l’éther. La première enquête a conclu à un simple rappel à la loi d’un soigneur, c’est-à-dire quasiment rien".


18/05/2017 18:16:08 Commentaire de et ça continue devrait se taire

on sait qui vous êtes Monsieur, parlez pas de choses que vous ne connaissez pas. et les mensonge révélé lors du jugement, ça vous ne l'évoquez pas...... Le propriétaire est bel et bien un assassin


18/05/2017 18:24:21 Commentaire de Christelle

Il n'y a pas de bénéfice du doute à avoir. Sinon sa serai trop facile. J espère que la peine sera exemplaire.


18/05/2017 18:26:54 Commentaire de Benoît

J'espère que celui qui a écrit "Et ça continue", n'est pas celui auquel je pense. Car créer du buzz sur le dos de la misère, c'est être bien misérable sois-même. Mais comme j'ai pitié : "dans ce cas le bénéfice du toute devrait être soulevé"...


18/05/2017 18:28:50 Commentaire de Ben voyons !

Et pourquoi le bénéfice du doute irait-il à un menteur plutôt qu'à un animal qui ne méritait pas un tel traitement ? Qui peut être assuré de la sincérité d'un homme qui ment même aux gendarmes ? Car il faut quand du "coffre" pour oser mentir à des représentants de l'autorité, n'est-ce pas ? Les Associations ont en effet beaucoup de frais, notamment causés par des maltraitants, et réclamer des dommages et intérêts n'est que pure justice. Quand on prend un animal... on assume ! Trop facile pour des délinquants de plaider l'inconscience et de se victimiser. Posséder un animal est une responsabilité. Il est temps que ce monsieur l'apprenne, même à ses dépens et même s'il ne fait preuve d'aucune volonté à comprendre les conséquences de ses actes.


18/05/2017 18:34:38 Commentaire de Annie

Mais bien sur , les méchantes associations veulent voler l'argent de ce gentil monsieur... Sûrement un connard de chasseur pour avoir une telle réflexion...


18/05/2017 18:35:38 Commentaire de oeil pour oeil

c'est 100 fois plus que cet infâme personnage devrais payer ,menteur ,tueur ,affabulateur ! ses enfants ont un bon exemple pour démarrer dans la vie , ils vont devoir vivre avec ça ,je les plaints ! et pour le commentaire au dessus je plaint son auteur , l’euthanasie des humains devrait être légalisé ça éviterais se genre de coms ordurier


18/05/2017 18:47:13 Commentaire de yvette

non je ne pense pas que les assos veulent renflouer leur petite caisse. d'ailleurs l'ASPA n'est pas là... pourquoi pourquoi ?. soit ce monsieur n'a pas de lovés. et moi je ne lui en demanderai pas..Uno est mort et n'en a plus rien à faire. mais qu'il apprenne ce monsieur qu'on ne tente pas de tuer un animal. .j'espère qu'on va lui retirer son permis de chasse à vie. et qu'il sera contrôlé qu'il n'aura pas d'armes chez lui.et cela aussi bien contrôlé. quant aux chiens pourquoi pas ? pas pour lui mais pour ses enfants qui apprendraient sous l'égide de la SPA à les aimer... je n'ai rien contre les chasseurs. j'en connais des qui m'ont appris. mais lui ?


18/05/2017 18:50:22 Commentaire de Catherine

8 mois avec sursis ??!! Autrement dit, rien du tout. Qu'il paie une amende d'au moins 20 000 euros est franchement justifié. Ca servira à sauver les chiens (moins malchanceux qu'Aslan) qui sont entre les mains de connards dans son genre. Il a tué un chien, qu'il prenne ses responsabilités, qu'il assume ses actes!


18/05/2017 19:09:52 Commentaire de Réponse à Ben voyons

Eh oui... Quand on prend un animal, on assume. Mais que pensez-vous des milliers d'avortements qui ont lieu chaque année ! Là aussi, un couple qui attend un enfant devrait aussi "assumer". Car avorter, c'est tuer un enfant qui devrait naître. Mais pour ces faits tragiques, malheur à l'association qui se porterait partie civile... Elle serait immédiatement vilipendée par les médias et les beaux esprits qui s'insurgent pour un animal mais qui restent indifférents devant des fœtus de bébés.


18/05/2017 19:10:46 Commentaire de Mdr

Purée des êtres humains sont tués dans des circonstances atroces et les gens pleurent pas comme ça. J'adore les animaux mais faut pas pousser le bouchon Maurice😂😂


18/05/2017 19:25:08 Commentaire de Pascale

Je confirme le commentaire de Christelle... Pas de bénéfice du doute à avoir !!! Prendre un animal de compagnie est un choix... et reste un acte réfléchi ! Toute personne qui fait ce choix doit être consciente qu'un animal & ce quel qu'il soit est un ÊTRE VIVANT SENSIBLE dont elle sera responsable du bien être tout au long de la vie de celui-ci... comme de le conduire chez le vétérinaire si son "état est préoccupant" & ce au plus vite qu'il soit 4h du matin ou 16h... de façon dans un premier bien évidemment à le soigner & s'il s'avère que MALHEUREUSEMENT que nous ne puissions pas sauver notre bien aimé... demander l'avis d'un professionnel avant de l'enterrer en PENSANT qu'il s'est endormi à jamais !!! Si une personne n'est pas capable d'assumer & de prendre les bonnes décisions rapidement quand cela est nécessaire... qu'elle s'abstienne & fasse le choix de ne pas avoir d'animal de compagnie !!!


18/05/2017 19:41:26 Commentaire de MARTIN

Quand on trouve son animal en piteux état au point qu' on pense qu'il est mort, vous ne croyez pas que la 1ère chose à faire est de l'emmener chez le vétérinaire pour qu'il confirme le décès ou non ??? Même s'il est 4 h du matin, on y va dès l'ouverture. Faut que sa femme face gaffe, si un jour 'elle est dans le comas, zou, en terre direct !!! Non mais ce n'est pas sérieux !!!


18/05/2017 20:04:30 Commentaire de Edifiant tous ces commentaires!

La haine aveugle vraiment! Pas de bénéfice du doute? Et pour vous c'est cela la justice. Alors demain, on vous accuse sans connaître toutes les circonstances et vous allez être d'accord? Je ne le crois pas. Et personne pour s'insurger contre les faits de la SPA de PAU? ( voir commentaire plus haut) La SPA a le droit de tuer en toute impunité? Et cela ne vous choque pas? Soyez honnêtes et équitables et après vous jugerez. Je précise : je ne suis pas chasseur, je ne connais pas cet homme et je ne dis pas non plus que cet homme a bien agi mais la somme demandée est on ne peut plus abusée et arrêtez la vindicte populaire!.


18/05/2017 20:05:28 Commentaire de @Annie

Annie, je vous signale que "Connard de chasseur" est un pléonasme.


18/05/2017 20:15:24 Commentaire de bernadette fourré-jousselin "dite mémé"

Ce monsieur mérite en effet une peine EXEMPLAIRE c'est trop souvent que ces actes apparaissent au grand jour, que ferais-je quand je me retrouve seule à mon âge sans mon petit chien qui sveille mes faits et gestes et surtout mon regard et écoute le moindre mot de moi. NON je demande que notre justice Saumuroise n rende une justice exemplaire afin que cela n'arrive plus, lorsque l'on peut avoir un permis de chasse, on peut se permettre d'emmener son hien chez le vétérinaire pour abréger sa vie si celle-ci n'est plus viable....... et si elle emmerde son propriétaire, et se retrancher derrière ...... la peine de ses enfants AH le MONSTRE


18/05/2017 20:30:02 Commentaire de Titi&Gaïa

Il n'y a pas à tergiverser 107 ans...c'est un acte de cruauté punissable alors il faut que cet homme cruel soit puni ! Si les associations renflouaient leur compte en banque comme ca, cela se saurait, de plus elles seraient milliardaires vue les êtres immondes comme l'assassin d'Aslan qui sont jugés tous les jours dans notre pays qui n'applique pas les lois ni les sanctions !


18/05/2017 20:45:28 Commentaire de Nathalie Egyptia

Il est grand temps que les tribunaux prennent en compte la souffrance des animaux. Le jugement sera rendu bientôt, la présidente et le procureur n'ont pas été dupes quant à tous les mensonges de ce cher monsieur. Un portable géolocalisé pendant 1h23 la veille à l'endroit même où Aslan a été enterré quelques heures après ! MERCI LA TECHNOLOGIE.


18/05/2017 20:59:00 Commentaire de Mdr

Je m'éclate à lire certains com. Y en n'a qui ferait mieux de se taire 😂😂


18/05/2017 21:09:12 Commentaire de matelot

le procès n'est pas terminé !


18/05/2017 21:26:10 Commentaire de fiofiocané

Effectivement titi&gaïa cet acte doit être condamné et oui si les association se renflouaient avec des criminels ont seraient très riche et non dans la position de mendier 1€ . maintenant cet homme a agit en connaissance de cause en voulant faire croire que ce pauvre aslan était mort lorsqu'il l'as enterrer VIVANT. un mort ne gémit pas cette affaire est aussi honteuse que tout es les affaires similaire , les animaux ont des droit qui doivent être appliquer. maintenant pensons a ceux qui ont contribuer a ce déterrage cette panique de voir ce pauvre chien agoniser et mettez vous a sa place. bien-sur on nous dit de ne pas se formaliser pour un chien alors que l'on m'explique l’intérêt de prendre un animal de compagnie , si c'est pour lui donner une fin aussi immonde . nous avons nous des médecins des hôpitaux eux ont des veto et clinique .ou est la différence? MERCI AUX ASSOCIATIONS QUI CE SONT MOBILISER AUJOURD'HUI POUR ASLAN .


18/05/2017 21:47:10 Commentaire de Bien sûr que si!

Cette association est endettée alors elle a profité de cette belle occasion pour pouvoir remplir ses caisses. Il n'y a que l'argent qui peut justifier un tel acharnement et vouloir condamner les yeux fermés!


18/05/2017 21:57:01 Commentaire de matelot

mais alors, tout ce qui a été dit sur le blog de défense du prévenu sera fantaisiste ?


18/05/2017 22:08:56 Commentaire de Gantes

Justice pour Aslan


18/05/2017 22:23:26 Commentaire de Message au propriétaire

Je me marre bien. Vous prétendez avoir fait ça la nuit, pour ne pas choquer vos enfants. Quand ils grandiront et verront que vous avez tuer le chien (même inconsciemment - laissons le bénéfice du doute à un menteur), n'avez pas assumer vos responsabilités dans le cadre de l'enquête, que vous avez menti à plusieurs reprises (et même aujourd'hui), quel exemple vous serez pour eux dis donc! Un père comme ça, qui cherche à se débouter et à mentir à la justice, ils auront un jour ou l'autre, honte de vous. HONTE A VOUS! Je vous encourage à assumer vos actes et vos mensonges.


18/05/2017 23:13:46 Commentaire de Oupss

L'association est fermée depuis 3jours car comme c'est si bien dit dessus tant qu'on n'aura pas renfloué les arriérés on ne peut plus accueillir alors si c'est pas pour l'argent cet acharnement. Et pourquoi l'argent irait à eux. Le monsieur à qu'à payer sa dette à l'État. Si la proc le condamne à ce qu'elle à dit là je suis OK mais pas d'argent aux profiteurs


19/05/2017 07:06:43 Commentaire de Georges

Bravo pour la réabilitation de ce chien !...en ferez vous autant pour un etre humain ?


19/05/2017 08:42:25 Commentaire de Droitsdevivre

Je suis la presidente de la soit disant association qui veut SOUT DISANT RENFLOUER SES CAISSES . 1. Si vous croyez que c'est par des procédures que nous petites asso renflouons nos caisses c'est que vous avez un sérieux problème . 2 . Pour info le refuge n'a pas fermer ces portes mais juste mis en standby les prise en charges .car sachez que c'est mes propre finances qui couvrent justement les actes de gens comme ce monsieur . Certaines personnes devraient apprendre à comprendre ce qu'elle lisent mais aussi ce qu'elle écrivent . Donc avant de juger faites 1 millième de ce que nous faisons pour tant d'irresponsables et après nous en reparlerons . À bon entendeur. Le présidente


19/05/2017 09:11:20 Commentaire de Bien sûr que si!

@Droitsdevivre. Ah oui... Et réclamer 20000€ ce n'est pas pour renflouer vos caisses peut-être? Vous avouez vous-même que vous avez des difficultés à gérer.// Et tiens donc? On n'aime pas être accusé sans que l'autre connaisse toutes les circonstances? Ce n'est pas plaisant n'est-ce pas? Pourtant c'est exactement ce que vous faîtes vous- même! Et dîtes-nous aussi ce que vous pensez de la Spa de PAU. Pas un mot? Pourtant vous devriez porter plainte aussi contre cette association puisque c'est vous qui défendez les animaux. Mais il est bien plus facile de s'en prendre à un seul particulier plutôt que de s'attaquer à une association.


19/05/2017 09:14:56 Commentaire de seb

Moi je suis toujours emmerde par mes proprietaires qui se vantent d avoir des copains policiers veuillez m escuser de penser que je n ai pas d association pour me defendre .c est plutot creve charogne .


19/05/2017 11:06:35 Commentaire de Réponse à Bien sûr que si!

Monsieur, les Associations de Protection Animale agissent dans un secteur que, visiblement, vous n'appréciez pas. Abstenez-vous donc de les juger et laissez faire la justice. Les Associations qui poursuivent votre ami en justice n'ont pas menti, elles... Alors, respectez leur travail et, si cela vous offense autant que votre ami puisse avoir à payer une telle somme, plutôt que de vous ériger en "Justicier des Amendes", aidez le donc à régler celle à laquelle le Tribunal le condamnera (ou pas, hélas). Voilà. Comme ça, votre ami saura à quel point il doit vous être reconnaissant et VOUS apprendrez aussi qu'un animal est un être vivant qui doit être pleinement assumé lorsqu'il entre dans un foyer. Et plutôt que de venir faire la leçon à des bénévoles qui donnent tant d'eux même et de leurs ressources, prenez le temps de vous poser et de réfléchir au monde qui évolue, à la conscience de l'Autre qui doit se développer, qu'il soit humain ou animal, et qu'il faut maintenant apprendre à respecter. Ainsi va le Monde, il faudra vous y faire.


19/05/2017 11:10:02 Commentaire de Membre de DDV

@Oupss apprenez à lire avant de colporter des inepties. L’association n'est pas fermée c'est temporaire, nous ne prenons plus de prise en charge. Je vous invite à venir faire de "l’acharnement" sur les sauvetages que nous faisons tous les jours... @Bien sûr que si! les 20 000 euros demandés est le montant global des 20 associations qui se sont portées partie civile. Pas la peine de tous vous exciter et soyez bien rassurés, il ne payera pas ce montant ni ne sera puni sévèrement après tout enterré un chien vivant c'est normal, vous ne valez pas mieux que ce monstre vous cautionnez la maltraitance animale ! Et cessez de nous bassiner avec la SPA de Pau, on dirait que vous apprenez seulement maintenant les travers de cette institution.


19/05/2017 11:13:44 Commentaire de Titi&Gaïa

Incroyable de constater que certains sont plus "contrariés" par l'argent que par Aslan enterré vivant ! L'humain dans toute sa splendeur...


19/05/2017 11:14:57 Commentaire de Réponse à seb

Seb, contrairement au chien Aslan, vous avez la possibilité de déposer une main courante dans le commissariat de votre choix, voire de porter plainte auprès des bœufs carotte si le fait est avéré et que vous avez des preuves... ce qu'un chien ne peut pas faire de lui-même, vous en conviendrez. Si vous souhaitez l'appui de bénévoles qui donneront de leur temps, de leur énergie et souvent de leur argent, vous avez des associations telles que DAL (Droit au Logement) mais aussi d'autres associations de défense des locataires qui vous appuieront sans conteste si vous êtes de bonne foi. VOUS, au contraire d'un animal, pouvez consulter internet et autres sources pour consulter ces associations. Bon courage à vous.


19/05/2017 11:16:43 Commentaire de moulinex

SEB ,c'est bien.tu auras peut etre ton proces un jour.En attendant tu demenage,tu porte plainte avec des preuves ,mais a te morfondre dans ton coin a penser que la faute viens toujours de l'autre ne va pas te faire avancer.


19/05/2017 13:05:27 Commentaire de Oups

Bonsoir a tous . Fermeture du refuge officiel jusqu’à règlement des arriérés et placement des chiens en urgence. ces derniers temps nous avons été très sollicité. Mais comme a chaque fois nous répondons oui au mieux pour aider , mais comme a chaque fois une fois le chien pris en charge nous n'avons plus aucunes aide que ce soit pour des familles des aides de covoiturage de pré-visites . ayant trop d'urgence nous fermons les portes du refuge plus aucunes prise en charge . nous avons dixi pension les 2 attila simba jacob nikita aswan sans compter les chiens en famille et en fourrière qui attendent une porte de sortie . Désolé mais temps que nous ne serons pas sortie de ce gouffre , de ces attentes de familles pour le bien êtres de nos protégés nous ne prendrons plus aucuns chiens . trop souvent il est négligé que nous payons le prix fort moralement mais aussi financièrement certains membres du bureau payent de leur poches pour la sécurité des chiens fautes de moyens. STOP . 10 Ans bientôt, 10 ans a souffrir de cette détresse animale de ce maudit manque de moyens. les limites ont été atteinte et au détriments des chiens j,en suis bien désoler mais je n’entraînerai personne dans ce gouffre sans fond. SI NOUS NE SORTONS PAS DE CETTE SITUATION NOUS FERMERONS LE REFUGE DÉFINITIVEMENT . Entre les pseudo protecteurs associations et autres qui passe leur temps a porter préjudices a chercher je ne sais quoi a se monter des parano bref la liste est longue. notre temps investie a été pour les chiens, le milieu de la protection animale n'est plus ce qu'elle était . salie par les abus les trafique les profiteurs les illuminés je préfère de loin arrêter. la continuité la survie du refuge ne dépend pas de moi mais de tous . nous ne bénéficions d'aucunes subventions d'aucunes aides et cela a trop souvent été oublier dommage. La présidente. Voilà je dis des bêtises. Bon bâ je vais réapprendre à lire alors


19/05/2017 13:48:17 Commentaire de seb

Seb doit etre a 30 appel au commissariat plusieurs courrier au commandant du comissariat et courier au procureur de la republique plus convocation au commissariat pour avoir balance un petard sous une voiture de police plus une autre pour une 2 eme plainte de ma proprietaire tout ca en sursis pour une condamnation pour menaces de mort avec arme sur mon proprietaire (devant ma porte je precise bien).je suis convoque en justice en septembre parce que (rigolez pas)j avais un couteau suisse a la poche quand j ai balance le petard sous la voiture .Alors certes je met des commentaires mais je ne fait pas que ca .Apres si ca donne rien que voulez vous ce n est plus de mon ressort .


19/05/2017 13:56:52 Commentaire de droitsdevivre

commentaire pour oups vous avez copier/coller sans comprendre la teneur de ce poste 10 Ans bientôt, 10 ans a souffrir de cette détresse animale de ce maudit manque de moyens. les limites ont été atteinte et au détriments des chiens j,en suis bien désoler mais je n’entraînerai personne dans ce gouffre sans fond. SI NOUS NE SORTONS PAS DE CETTE SITUATION NOUS FERMERONS LE REFUGE DÉFINITIVEMENT qu'elle est la signification dans ce message que vous ne comprenez pas ? fermeture provisoire pour 2 choses l'aspect financier que j'assume depuis bientôt 10 ans . plus de prise en charge pour le moment . ne jouez pas sur les mots car depuis le début vous interprétez a votre manière ce qui ne correspond pas du tout a la réalité et l'affaire en elle même . 1 notre priorité est que tout tortionnaires soit punie 2 qu'ils assument leur méfaits 3 notre préjudice est de faire ce que certains n'assume pas et contrairement a ces personnes nous nous assumons moralement et financièrement. 4 il est facile de critiquer de reprocher . a coté de cela que faites vous ?. Que faites vous ou feriez pour un animal qui agonise lorsque l'on nous pose la question pour un humain en feriez vous autant ? rien que le fait d'assumer de récupérer son animal on agis pour lui et pour lui soulager une charge car oups chez nous les frais d'abandons n'existe pas donc ne venez pas dire que nous recherchons a renflouer nos caisse cela serait très malvenue. cela dit la protection animale pose un soucie majeur a beaucoup et pourtant ces même personnes sont les premiers a en prendre et a s'en débarrasser au moindre soucie quel mentalité !!!!! on appel cela le comportement HUMAIN.


19/05/2017 14:50:49 Commentaire de seb

Je note que la personne que je ne connais pas ne demande pas d argent et fermera une structure si finalement il n y a pas les moyens financier pour la maintenir.C est tout a son honneur .


19/05/2017 15:36:01 Commentaire de droitsdevivre

a seb . merci effectivement notre démarche n'a jamais été de demander des indemnisations mais que le propriétaire de ce pauvre chien qui a été trahis et meurtrie soit condamner a payer les soins mis en place pour tenter de le sauver , qu'il ne puisse plus détenir d'animaux . ces 1000€ sont un principe mais nous ne comptons pas dessus nous voulons que tout tortionnaire soit punie. cela va faire 10 ans que nous survivons pour ces animaux qui nous donne ce que l'humain ne peu donner a hauteur de cette loyauté que l'animal peu nous donner . aslan pour nous à été le coup de trop combien d'aslan meurt dans l'ignorance sans que nous le sachions ? voila notre combat leur donner ce qu'ils ne peuvent pas obtenir eux même par leur propre moyen LE RESPECT LEUR DROIT et leur droit de vivre dignement de bénéficier de leur soins . ils sont le complément d'un foyer équilibrer pourquoi ne voir que ce coté financier avant le chien bien-sur que nous avons des besoins financier pour eux nous ne comptons pas sur les procédure pour obtenir des fonds cela ne sait jamais vu pour les petites structures comme nous de plus ça n'est pas notre but .


19/05/2017 17:25:28 Commentaire de vb

je connais le sombre connard qui a fait çà à ce chien , que l on donne son nom , honte à lui...en plus il a un nom prédestiné pour cette affaire


page-precedente

Ajoutez un commentaire à cet article :

 

Les commentaires ne seront pas corrigés.
Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés.
La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes.

 

(n'apparaîtra pas
sur le site)

(Email)


Si vous ne réussissez pas à mettre un commentaire, pensez à mettre votre navigateur internet a jour. Pour déposer un commentaire vous devez avoir javascript actif.

Me prévenir si un autre commentaire est déposé pour cet article.

Combien de pattes a un chat à trois pattes ?

 

Votre commentaire sera publié après modération.

 

 


Créez votre article ! ICI