Saumur. Le casino à l’unanimité du Conseil municipal et sans croupière
C'était le dossier-surprise du Conseil Municipal exceptionnel convoqué par Jackie Goulet ce mardi 9 janvier. Le principe de la mise en place d'un casino a fait l'unanimité. Seul Patrick Morineau, pour le Front National a rappelé que "la médaille avait un revers" sur le plan de la sécurité, mais sans tailler de croupière au projet... Chronique d'un projet municipal vieux de 20 ans...
"En politique, il faut avoir de la continuité" a rappelé le maire de Saumur, Jackie Goulet en rappelant l'historique et en cherchant l'unanimité sur le projet : "Jean Paul Hugot dans les années 2000 avant pensé avoir un casino à Saumur. En 2006, le président de la Chambre de Commerce, Philippe Porché (NDLR en conseil, le maire a cité Claude Berton, mais celui-ci n'était plus président à cette date) avait fait une demande qu'avait relayé le maire Jean Michel Marchand. Cette demande initiale a été gravée dans le marbre et c'est la raison pour laquelle nous pouvons aujourd'hui faire la démarche. Une demande de classement tourisme avait été faite en 2011 obtenue en janvier 2014 par Michel Apchin. Grâce au Lobying du sous-préfet, nous avons obtenu un surclassement en 2017, ce qui nous permet aujourd'hui de faire une demande auprès de l'État".
Un travail collectif
Le travail est donc collectif, mais l'ancien maire, Michel Apchin aurait tout de même apprécié que cela soit rappelé dans la délibération : "Votre délib est un peu short sur le sujet". Mais, sur le fond, il n'a rien eu à dire : "Dans toutes les villes où il y a des casinos, cela rapporte de l'argent. Sur la forme je regrette aussi que des Saumurois bien connus qui ont porté le projet très récemment l'aient appris par la presse." Sur ce point le maire Jackie Goulet ne s'est pas étendu : "Oui ils m'ont téléphoné, ils connaissent le dossier mieux que moi pour répondre. Ils répondront comme ceux qui se sont manifestés grâce aux articles de presse." Le seul a émettre des réserves dans l'assemblée, fut l'élu Front National, Patrick Morineau : "Ce projet a des points favorables. En commission, j'ai rappelé que cette activité est addictive et entraine des dérives : blanchiment, argent sale. Cela attire des individus peu fréquentables. La médaille a un revers. Il faut l'avoir à l'esprit avant de le créer." Une remarque entendue par Jackie Goulet : "C'est un long cheminement avec l'Etat dans l'organisation sociale où intervient notamment la police des jeux. Nous serons attentifs"
Un plus pour le tourisme
La réalisation de ce projet serait une aubaine pour la ville. Jackie Goulet : "Cela nous permettrait de requalifier le patrimoine du centre-ville (NDLR à n'en pas douter l'ex cinéma Palace), accroitre l'offre d'animations et surtout étaler au maximum la saison touristique". Un point qu'a relevé Sophie Saramito, présidente de la SPL Tourisme : "On est au début de la procédure. C'est une excellente nouvelle pour Saumur. Si on pouvait voir ce projet se développer, ce serait un atout considérable pour la ville. Il faudra alors revoir notre stratégie si cela arrivait. Et puis, à n'en pas douter, nos proches voisins que sont Angers ou Tours auraient une autre considération de Saumur."
Affaire privée.
Sur la forme, une demande va être faite auprès des services de l'État pour que soit autorisée l'implantation d'un casino à Saumur. Mais la ville ne fera pas de Délégation de Service Public a précisé Jackie Goulet : "Nous ne nous transformerons pas en croupier, il s'agira d'une opération privée". A suivre, dans 1, 2, 3 ans... ?
Article du 10 janvier 2018 I Catégorie : Vie de la cité
Commentaire de Coton-tige
Ajoutez un commentaire à cet article :
Les commentaires ne seront pas corrigés.
Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés.
La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes.
Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés.
La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes.
