Le Kiosque Info
pub
Je m'abonne - Saumur - Doué-la-Fontaine - Thouars - Loudun - Chinon - Bourgueil - Longué
Actualité Agenda Ou sortir ? Ecrivez un article Lettre d'info Envoyer une alerte



Portable au volant. 18 mois de sursis pour un Chinonais après la mort d'une mère & son fils de 5 ans

Les faits se sont produits le 24 août 2016... Une mère de famille, Jessica (31 ans), emprunte en voiture la route de Panzoult (Chinon) pour se rendre à son travail. Son fils, Aaron (5 ans), est quant à lui attaché sur son réhausseur, derrière. En face, un automobiliste Chinonais de 52 ans, téléphone à la main, se déporte à gauche et heurte de plein fouet le véhicule de Jessica. La maman et son fils sont tués sur le coup. L'homme, indemne après l'accident, vient d'écoper de 18 mois de prison avec sursis.

Image d'illustration (site internet : www.nextinpact.com)


L'homme de 52 ans n'en était pas à son premier coup de fil au volant. « C'était un habitué du téléphone au volant », a expliqué aux enquêteurs son ancienne compagne (propos rapportés par France Bleu Touraine). Un discours confirmé par les enquêteurs, qui ont pu prouver que le cinquantenaire passait un coup de téléphone lors de la collision frontale, grâce aux relevés téléphoniques. Il avait en effet passé 8 coups de fil à son ex-compagne, entre 7h53 à 8h10. De plus, les relevés ont prouvé que son portable était encore actif juste avant l'accident.

Une peine de 18 mois de prison avec sursis

Devant le tribunal, le conducteur a tout d'abord affirmé qu'il n'avait plus aucun souvenir avant le choc. Puis il s'est ravisé, notamment sous la pression du tribunal, en avouant à demi-mot qu'il s'était déporté à cause de l'attention davantage portée à son téléphone qu'à la route. Un aveu peu convaincant pour l'avocate de la famille endeuillée, loin de ressembler à un repentir selon elle. Même constat pour le procureur de la République, pour qui tout est clair dans cette histoire : « Vous étiez bien au téléphone [...] Vous y étiez ! », a-t-il indiqué au cours de l'audience. Jugé pour homicide involontaire, l'automobiliste écope de 18 mois d'emprisonnement avec sursis (15 mois + 3 mois ajoutés par le tribunal). Il se voit également annuler son permis de conduire avec interdiction de le repasser avant 6 mois. En plus des autres indemnités pour tous les membres de la famille parties civiles, le prévenu de 52 ans devra verser 28 000 euros au père de l'enfant pour le préjudice affectif lié à la mort d'Aaron.


Article du 19 janvier 2018 I Catégorie : Vie de la cité

 


23 commentaires :


Commentaire de Benoît 19/01/2018 17:26:11

18 mois avec sursis. Deux morts, leur famille traumatisée à tout jamais. Aux yeux de la "justice", ça ne vaut pas cher la vie...



Commentaire de Oeil du Tigre 19/01/2018 17:26:21

Bonjour S.K.
Pas cher la vie humaine; avec un peu de patience ce client remet ça dans un an ..... honte au genre humain.
Quand l'objet téléphone utilisé au volant sera-t-il considéré comme une arme par destination , et son utilisation comme un crime tout simplement ?
OdT



Commentaire de Luna 19/01/2018 17:38:42

il méritait 18 mois de prison ferme ! par sa bétise : 2 personnes sont mortes ...



Commentaire de Dignité 19/01/2018 18:14:58

Peine beaucoup trop légère Interdiction de repasser le permis a vie 6/7 ans de prison et 100000 euro d amendes aurait été un minimum



Commentaire de bourgais 19/01/2018 18:53:18

c'est un scandale ! finalement tuer avec sa voiture ça ne coute pas cher ... je souhaite a cet homme de ne pus jamais dormir tranquille mais j'en doute .. pensées a la famille des victimes



Commentaire de Matjac 19/01/2018 20:21:00

Je ne suis pas pour le retrait de permis, cela incite a roulé sans permis, donc sans assurance, quand a faire payer même un milliard cela ne servira a rien non plus, non, faut remettre les travaux forcé a perpétuité car ce n'est pas 18 mois avec sursis qui va lui faire mal.



Commentaire de citoyen 19/01/2018 20:22:04

18 mois avec sursis!!!!!
on est en plein délire
tuer 2 personnes et rester libre, bravo!!!!



Commentaire de Dignité 19/01/2018 21:11:44

Son nom doit être dévoile



Commentaire de stop stop stop 19/01/2018 21:49:59

ETEIGNONS NOS SMARPHONES AU VOLANT....EN HOMMAGE A TOUTES CES VICTIMES....ET FAISONS LE SAVOIR !



Commentaire de bobby la pointe 20/01/2018 06:25:54

2 morts, et la vie d'un homme détruite. Et résultat l'autre s'en sort indemne et avec juste 18 mois, la justice me dégoûte. Et l'on n'en voit tellement encore et encore des fous du volants, l'idée des travaux forcés de Matjac est une très bonne idée.



Commentaire de Matjac @ dignité 20/01/2018 07:25:37

C'est justement pour évité que d'autres inconscients ne fasse justice eux même que l'on ne donne plus les noms depuis longtemps.



Commentaire de Matjac @ stop stop stop 20/01/2018 07:28:13

Cela va servir a quoi?il peut sonner on na pas le droit de répondre donc on répond pas, mieux vaut éduqué nos proches a cela pour évité d'autres accidents.



Commentaire de François-Marie Arouet 20/01/2018 09:38:46

Les juges qui prennent des décisions aussi scandaleuses doivent être traduits devant le Conseil Supérieur de la Magistrature. Enfin, espérons que, pour le moins, le Parquet a fait appel.



Commentaire de Nostromo 20/01/2018 13:49:34

On ne peut donner le nom du condamné à la vindicte populaire.
En dehors de cette précision, la sentence me paraît très bienveillante pour quelqu’un qui passait son temps à téléphoner lorsqu’il conduisait sa voiture. « L’habitué du téléphone » a des circonstances aggravantes puisque sa pratique téléphonique a coûté la vie à une maman et son enfant. Mais laissons la justice rectifier le tir ... à moins que le juge téléphone en conduisant ?



Commentaire de peine de mort 20/01/2018 14:39:42

ces juges ont eu leur examen dans une pochette surprise.
L'école nationale de la magistrature ne recrute que des incompétents,souvent rejetons de bisounours
Quelle circonstance atténuante peut on trouver à ce type d'assassin?
La peine de mort pour ces innocents,le sursis pour l'assassin,ce qui revient à son acquittement!!!voilà notre monde actuel !!comme disait Coluche, choisit ton camp, camarade!!
Fiction:la femme d'un JUGE trouve la mort avec son fils; l'assassin téléphonait au volant:il est condamné à 5 ans de prison et 75 000€ d' amende . Là le verdict aurait été différent!!!!
Selon l’article 221-6-1 du Code pénal, si l’automobiliste tue sa victime à cause d’une imprudence, d’une maladresse, d’une faute d’inattention, d’une négligence ou bien d’un manquement à une obligation législative ou réglementaire de sécurité ou de prudence, il peut se voir infliger, au maximum, une peine de cinq ans d’emprisonnement et une amende de 75 000 euros.
La peine est portée à sept ans d’emprisonnement et 100 000 euros d’amende, s’il y a une circonstance aggravante, et à dix ans (150 000 euros d’amende), s’il y a deux ou plusieurs circonstances aggravantes.



Commentaire de Jean 20/01/2018 22:41:20

Quel est ce tribunal, ou ce juge, inconscient?



Commentaire de Dignite 20/01/2018 23:14:19

Je sais bien que si j étais le veuf... Ses jours seraient compté ...car j aurai plus de raisons de vivre...



Commentaire de combien çà vaut une vie? deux vies? 21/01/2018 00:18:20

lire sur internet: la nouvelle république édition indre et loire du 20 janvier 2018



Commentaire de combien çà coûte une vie?deux vies? 21/01/2018 11:25:07

Fiction:
le mari d'une juge trouve la mort avec son fils; l'assassin téléphonait au volant:il est condamné à 5 ans de prison et 75 000€ d' amende . Là le verdict aurait été différent!!!!




Commentaire de FAIT divers 22/01/2018 08:25:13

Simple fait divers. Et qui ici n'utilise JAMAIS son portable au volant ? Donc stop à l'hypocrisie !



Commentaire de Luna 22/01/2018 11:09:18

pour répondre à "FAITdivers " : comment pouvez vous qualifier cet article de simple fait divers ? la mort d'une maman et de son enfant à cause d'un imbécile : pour vous est aussi simple que ça ? honte à vous ! Et pour info : jamais je n'utilise mon téléphone au volant ....



Commentaire de un conducteur responsable 22/01/2018 12:33:21

Réponse à "FAITdivers" :
JE n'utilise jamais mon portable lorsque je conduis. Et je ne suis pas le seul, fort heureusement. C'est une simple question de volonté. Nous sommes simplement peut-être plus attentifs aux autres car nous serions inconsolables si nous causions la mort d'autres personnes par notre égoïsme ou notre négligence.

D'autre part, vous considérez la mort de deux personnes comme un "simple fait divers".
Comme vous l'écrivez vous-même, stop à l'hypocrisie ; je vous dis donc ceci :
Monsieur (j'écris monsieur car ce ne peut pas être une femme qui tient ce genre de propos), vous êtes un irresponsable. Je préfère vous croiser dans un forum que dans la vie de tous les jours.
Merci à ceux qui respectent les autres.
Bien cordialement.
Un conducteur citoyen responsable.



Commentaire de @FAIT divers 22/01/2018 21:20:15

la palme du commentaire le plus monstrueux de l'année , trump est un enfant de chœur à coté ....je ne me sers pas de mon portable au volant , je ne suis pas un blaireau comme vous !!


page-precedente

Ajoutez un commentaire à cet article :

 

Les commentaires ne seront pas corrigés.
Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés.
La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes.

 

(n'apparaîtra pas
sur le site)

(Email)


Si vous ne réussissez pas à mettre un commentaire, pensez à mettre votre navigateur internet a jour. Pour déposer un commentaire vous devez avoir javascript actif.

Me prévenir si un autre commentaire est déposé pour cet article.

Combien de pattes a un chat à trois pattes ?

 

Votre commentaire sera publié après modération.

 

 


Créez votre article ! ICI