Saumurois. Les usagers, opposés à la taxe d'ordures ménagères, lancent une pétition

Depuis plusieurs semaines, la grogne se fait entendre sur certaines communes de l’agglomération (relire notre article), notamment sur les secteurs du Longuéen et de Gennes Val de Loire, qui appartenaient auparavant à l’ancienne communauté de communes Loire-Longué. Une pétition en ligne a été lancée ce 17 novembre dernier, par un collectif d’habitants de l’agglomération.

 

 


Ils dénoncent un « choix arbitraire de la Taxe d’Enlèvement des Ordures ménagères (TEOM) en 2020 par la Communauté d’Agglomération Saumur Val de Loire pour harmoniser le financement du service de gestion de déchets, les usagers - propriétaires ont vu le coût de ce service multiplié de 1,5 à plus de 5 fois par rapport à la Redevance d’Enlèvement des Ordures ménagères (REOM) de 2019, gérée par les syndicats SMITCOM et le SICTOD. » La pétition indique que « cela est perçu par les intéressés comme un « racket intolérable », assimilable à un « excès de pouvoir » la taxe étant totalement indépendante du service rendu et atteignant des sommes extravagantes pouvant aller de 220€ à plus de 750€, à comparer à 150€ (proche de la moyenne nationale) auparavant. » Le collectif estime qu'à cette hausse s'ajoutent les frais de gestion qui auraient eux aussi augmentés de 12% à 40% par rapport à l’ancienne redevance. "Soit une hausse totale de +62% à 440%, on atteint des sommets d'abus jamais vu."

Une taxe "déconnectée et plus chère"

Les habitants regrettent que l’agglomération Saumur Val de Loire ait abandonné le système de redevance incitative. « C’est une profonde erreur parce que la taxe est déconnectée des efforts de tri et qu’elle est plus chère. Le SMICTOM et le SICTOD nous ont régulièrement informés des effets bénéfiques d’un système incitatif qui a permis de réduire le volume des déchets en responsabilisant les citoyens. » Et d’ajouter : « Les élus de l’agglomération ont décidé d’abandonner ce système vertueux sous prétexte d’une uniformisation de la prestation et des tarifs au niveau du Territoire. Ce ne sont pas les intérêts environnementaux ni ceux des usagers qui ont prévalu, mais les intérêts financiers. »

Demande de la pétition

« Nous demandons aux décideurs, l’application d’un correctif de la TEOM 2020 sur la base de la redevance 2019. Mais aussi l’harmonisation du financement dès 2021, du service de gestion des déchets pour toutes les communes de l’Agglo Saumur Val de Loire sur la base d’une redevance aux usagers (REOM) cohérente avec la composition du ménage – la taille du bac – le nombre de levées, c’est-à-dire un principe de bon sens, juste, incitatif et écologique. »

Au nom de l'harmonisation souhaitée par l'agglo au titre de l'intérêt communautaire, pas sûr qu'ils soient écoutés...


Article du 19 novembre 2020 I Catégorie : Vie de la cité

 


17 commentaires :


Commentaire de therese Loubert 19/11/2020 18:42:51

Hospitalisée je n\'ai pas pu signer la pétition mais je suis entièrement d\'accord pour trouver qu\'il s\'agit plus d\'un racket que de la solidarité expliquée dans un courrier de 3 pages par cette communauté de commune



Commentaire de Papy 19/11/2020 19:19:12

Allez donc déposer vos poubelles a la porte de michaud ,c'est lui qui a décidé d'augmenter la taxe, avec son ecologie ont a pas fini de payer .....



Commentaire de roth 19/11/2020 20:32:18

je n'ai pas pu signer la pétition, mais je participe tout a fait au mécontentement général. Posant ma poubelle une fois par mois pour le ramassage, je trouve que le prix de 439 euros est vraiment du vol et inciterait a les poser n'importe ou



Commentaire de saumurois 19/11/2020 21:53:39

Les longuéens ne veulent pas payer pour les autres : retirons leur la future piscine qu'on va leur payer....



Commentaire de Membre indigné du Collectif d'Usagers 19/11/2020 21:57:28

Reprise non exhaustive de l'article du Courrier de l'Ouest (non précisé) comportant 2 erreurs graves : le collectif n'a jamais écrit le tarif TEOM augmente de 12% à 40% vs REOM il a indiqué que le tarif (et non le coût) est multiplié de 1,5 à 5 fois en mathématique cela représente une hausse de +50% à +400% Folie ! et touche déjà un pourcentage très significatif d'usagers 2000 signataires dt 1700 Longué + Les Rosiers (soit 66% des propriétaires). La conclusion est partisane, la pétition demande une harmonisation sur un principe de Redevance juste et incitative



Commentaire de Membre du Collectif d\\\'Usagers 19/11/2020 22:15:07

Suite du commentaire : Le choix de l\\\\\\\'Agglo ne respecte pas les règles du Grenelle de l\\\\\\\'environnement \\\\\\\"les collectivités sont dans l\\\\\\\'obligation d\\\\\\\'intégrer une part incitative dans le tarif\\\\\\\" (cf; dont pénalité de 5% de frais du Fisc à charge des propriétaires = Bravo l\\\\\\\'Agglo) ; et réponse du Ministère Transition Ecologique (cf JO du Sénat 08/2020) \\\\\\\"la TEOM n\\\\\\\'a aucun lien avec le service rendu à l\\\\\\\'usager et ne repose pas sur un fondement égalitaire ou équitable pour tous les ménages\\\\\\\". Tout milite pour revenir au principe



Commentaire de Membre du Collectif d'Usagers 19/11/2020 22:30:32

Relatif à la Communication de l\'Agglo sur ce sujet Ordures Ménagères, ce qui est insupportable pour les administrés : 1. En amont aucun chiffre sur les enjeux économiques et conséquences du tarif TEOM (cf. rien dans les annexes de délibération du site Agglo - rien dans la presse = Opacité totale ; c\'est pareil pour le dossier de l\'Eau en cours) 2. En aval la mauvaise fois évidente ou méconnaissance du dossier ? (cf. articles des 7/10 et 19/11) \"modif à la marge ! plafonner certains particuliers ! alors que des milliers d\'usagers sont concernés => pétition pour REOM



Commentaire de Membre du Collectif d'Usagers 19/11/2020 22:49:58

Relatif à la considération des administrés : 1.Aucune réponse à la majorité des courriers de réclamation adressés au président de l'Agglo. depuis octobre ! 2. Pour un administré qui en a reçu une nous avons affaire à une circulaire présignée 3 pages de verbiage (cf. quand les choses sont claires 1 page suffit) pour se justifier de délibération des élus, mais y a-t'il eu des délibérations économiques expliquant que des milliers d'usagers allaient voir le tarif multiplié par 1,5 à 5 fois ? On peut en douter pas une annexe chiffrée dans le site de l'Agglo



Commentaire de Membre du Collectif d'Usagers 20/11/2020 06:12:30

Réponse au commentaire de Saumurois du 19/11 à 21h53 : Les longuéens payent déjà pour les autres, ils l'acceptent et n'ont pas de problème avec la notion de solidarité. Ce qu'ils dénoncent ce sont les abus - les excès - le mauvais choix de la Taxe à l'Agglo au lieu de la Redevance. Si l'on vous demande de payer un service rendu 1,5 à 5 fois son coût que feriez-vous ? Il y a des limites à tout, les gilets jaunes ont bloqué la France pour infiniment moins que cela sur le prix des carburants



Commentaire de Membre du collectif d'Usagers 20/11/2020 06:20:22

Mon commentaire du 19/11 à 22h15 a été tronqué pour des problèmes d'ajout de signes ///// je suppose car il rentrait dans les 600 caractères du système ==> il manque donc la fin : "Tout milite pour revenir au principe de la Redevance REOM et pas à la conclusion partisane - négative de l'article de SK"



Commentaire de Membre du collectif d'Usagers 20/11/2020 06:55:57

Le problème de fonds qui milite contre le principe du tarif de la TEOM c'est que : 1. Les valeurs locatives ne sont pas fiables ni homogènes (cf. un élu très impliqué "j'ai du mal à comprendre son mode d'élaboration" ==> c'est mal parti !) 2. Légalement la taxe ne peut pas être plafonnée en dessous de 565 € (chiffre Agglo) soit 4 fois le coût du service alors que le plafond d'acceptabilité des usagers se situe vers la moitié soit 280 € ou 2 fois le coût du service c'est déjà pas mal et Très Solidaire; 3. Ne reste que la solution REOM plus vertueuse sur tous les points => Pétition



Commentaire de Membre du collectif d'Usagers 20/11/2020 08:55:42

En plus des usagers mécontents des 11 communes passant de la redevance SMICTOM et SITCOD en 2020 (déjà > 2000 signataires) ===> Appel aux usagers enlèvement des ordures ménagères des 34 autres communes du Saumurois taxés depuis de nombreuses années au delà de 200 € (soit +33% du coût du service rendu de 150 € proche de la moyenne nationale) à signer la pétition en ligne du Collectif site unepetition.fr demandant l'harmonisation du financement dès 2021 sur la base d'une redevance REOM juste et incitative



Commentaire de La rédaction 20/11/2020 09:00:07

Cher membre du collectif, Que voulez vous dire ? Ce chiffre est issu de votre communiqué passé. Le CO comme nous avons été destinataires de ces chiffres.



Commentaire de PRÉVOST 20/11/2020 11:45:51

Ce qui est terrible, dans ce genre de décision, c'est que la réflexion ne se fait jamais en faveur des usagers. Les élus perdent complètement la notion du coût des prestations, en admettant qu'ils y aient réfléchi. Moi je pense qu'on nous fait payer tous les investissements qui fleurissent dans nos villes (poubelles de collecte), les déchetteries, l'achat du matériel sophistiqué, bref on nous fait payé des prestations qui n'ont plus rien à voir avec notre malheureuse poubelle individuelle.



Commentaire de Saumurois 20/11/2020 20:46:30

@Membre du collectif d'Usagers. Combien l'agglo a t 'elle épuré de non payé de cette superbe Redevance incitative ?



Commentaire de Membre du Collectif d'Usagers 21/11/2020 14:17:25

Réponse à la question de Saumurois du 20/11 à 20h46 : Nous attendons l'information et supposons que vous évoquez le SMICTOM-SICTOD puisque la taxe de l'Agglo existe depuis longtemps et que ce sont les bailleurs privés et publics (dans ce cas la collectivité) qui les supportent. Ce qui est sûr c'est que les Syndicats SMICTOM-SICTOD équilibraient leur compte et que la redevance incluait cette charge d'un faible % en comparaison des hausses de +62% à +440% du passage REOM=>TEOM imposées à des milliers d'usagers, plus tous ceux de l'Agglo à partir de 225€ (1,5 fois le coût du service rendu)



Commentaire de Collectif d'usagers 22/11/2020 16:02:07

Le Collectif d'Usagers défend une harmonisation dans l'intérêt de Tous mais sur des règles qui aient un lien avec le service rendu et repose sur un fondement égalitaire ou équitable pour les ménages" (cf. JO du Sénat). La TEOM c'est tout l'inverse ==> Notre mobilisation pour une nouvelle délibération à l'Agglo



page-precedente

Ajoutez un commentaire à cet article :

 

Les commentaires ne seront pas corrigés.
Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés.
La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes.

 

(n'apparaîtra pas
sur le site)

(Email)


Si vous ne réussissez pas à mettre un commentaire, pensez à mettre votre navigateur internet a jour. Pour déposer un commentaire vous devez avoir javascript actif.

Me prévenir si un autre commentaire est déposé pour cet article.

Combien de pattes a un chat à trois pattes ?

 

Votre commentaire sera publié après modération.

Pour faciliter la lecture des commentaires, la longueur des commentaires est réduite et le nombre de caractères est limité à 600...

 

 


Créez votre article ! ICI